Для людей, погруженных в «нефтяную» действительность Казахстана, не секрет, что КТК – крупнейший маршрут транспортировки нефти из Каспийского региона на мировые рынки. Магистральный трубопровод протяженностью 1,5 тыс. км соединяет месторождения Западного Казахстана с российским побережьем Черного моря, где нефть отгружается на танкеры через морской терминал КТК для дальнейшей транспортировки в страны-покупатели. Только за 2024 год на морском терминале Каспийского трубопроводного консорциума отгружено 63 009 481 тонн нефти на 584 нефтеналивных судна, что составляет 80% от всех продаж. Т.е. для Республики Казахстан это не просто еще один способ организации поставок, это – основная артерия, которая формирует экономическую жизнеспособность крупнейших месторождений и международных консорциумов, созданных для их освоения. Доходы от продаж нефти создают значительнейшую долю поступлений в бюджет, от которых зависит способность финансировать социальные расходы – от пенсий и зарплат бюджетников до функционирования медицины, образовательных учреждений.

Но, сегодня, КТК и его стабильная работа, а значит – и судьбы многих казахстанцев – под угрозой из-за конфликта, который для большинства граждан РК – «очень далеко». Всего за два месяца по нефтеперекачивающим станциям консорциума ТРИЖДЫ нанесены удары украинскими дронами, что привело к остановке их работы и сокращению поставок казахстанской нефти на мировой рынок. Дирекция КТК сообщила, что «после удара украинских беспилотников по НПС «Кропоткинская» объемы транспортировки сократились, а уничтожение НПС «Кавказская» сделало невозможным дальнейшую доставку нефти через этот пункт в обозримом будущем». И это при том, что одними из крупнейших акционеров и выгодополучателей КТК являются американские Chevron и Mobile. Казахстан не остался безмолвным – замминистра иностранных дел Алибек Куантыров заявлял, что Казахстан ведет переговоры с Украиной по поводу совершенных ею атак на объекты Каспийского трубопроводного консорциума. С 18 марта Украина обязалась не наносить удары по КТК, через который транспортируется около 80% нефти из Казахстана, однако эта договоренность была нарушена. Давайте попробуем разобраться, почему оружие, поставляемое Украине Западом, бьет по интересам западных же компаний.

Весь секрет заключается в том, что видение стратегических интересов США (администрация которых стремится к сворачиванию конфликта) и европейских игроков (которые хотят продолжения конфликта для ослабления РФ) все больше расходятся и конфликтуют.

Сначала раскололись мнения внутри Евросоюза, потом весь Запад по вопросу долей военных поставок, и теперь атлантическая трещина пролегла между США, Великобританией и ЕС. Но удары топором украинского конфликта по Западу на этом не останавливаются, лишь набирая силу.

Неразрешимая украинская проблема сталкивает лбами традиционных западных союзников, и прежде всего Вашингтон с Лондоном. Лондон не в состоянии самостоятельно решить военно-технический вопрос по регулярному снабжению Украины и поэтому не может хотя бы на время забыть о Вашингтоне, напрашиваясь на консультации. Помимо проблемы вооружения и неизбежного повышения военного процента европейских бюджетов, существует и другой тугой узел, связанный с разницей во взглядах на украинский вопрос.

Стратегия британцев противоречит исторической позиции американцев, и конкретно линии новой администрации Белого дома во главе с Дональдом Трампом. Пункты разногласий между Великобританией и США постепенно становятся непреодолимыми, включая проблему полицейского надзора за остальным миром. Воевать между собой Вашингтон и Лондон пока не собираются, но взрывной материал между ними копится с каждым днем.

Ежедневно тут и там возникают тревожные прецеденты, которые еще сильнее разводят США и страны «Старой Европы». И удары по КТК – не единственный эпизод (в ходе атаки наведение на объект обеспечивали британцы).

Совместное обсуждение и ведение боевых британо-американских действий становится все менее возможным, в силу стремительно расходящихся стратегических линий. Проблема и в том, что такие удары рубят финансовый сук, который давал рост западной экономике, когда еще не было ни войны, ни военной помощи Киеву, но было полноценное сотрудничество с Россией.

Это лишь один пример из сотен случаев разногласий, которые, как поганки, растут между Вашингтоном и Лондоном на всех континентах, театрах военных и экономических действий. Согласования позиций требует фактически каждая проблема, встающая перед западным миром. Афганистан, Китай, Африка, Арктика, чего ни коснись, мгновенно возникают британо-американские внутренние противоречия.

Если ушедшая администрация США действовала, зачастую, синхронно с британскими партнерами и их прокси-структурами в регионах Восточной Европы, Ближнего Востока и Южной Азии, то на сегодня число территорий, где бывшие союзники конфликтуют, существенно растет. Так, достаточно достоверными являются сведения, что пробританский режим в Бангладеш, который был свергнут в результате военного переворота, был «снесен» именно проамериканскими группами. Аналогичные процессы состоялись и вокруг Сомалиленд, где американскими прокси выступили отдельные проамериканские израильские политические группы интересов. Инициативы Трампа по присоединению Канады (члена Британского Содружества) и Гренландии (Дания исторически находится в орбите бритов) – также удар по интересам Британии. Показателен и пример Турции, где Британия негласно снабжала развединформацией протурецкие силы, а Штаты поддержали курдов. Стороны демонстрируют существенно разные подходы и вокруг конфликтов в Израиле и Сирии.

Страны континентальной Европы с глубокой тревогой наблюдают за диалогом двух западных столиц, подозревая, что со своими проблемами и войнами останутся, в результате, один на один. Никакой «Атлантической хартии», как когда-то во время Второй мировой войны между Черчиллем и Рузвельтом, на этот раз не предполагается, скорее наоборот, развод по-атлантически.

Дополнительной, и еще одной неразрешимой, проблемой в отношениях США и Великобритании становится НАТО, с его регулярными учениями, оснащением, дислокацией и так далее. Обеспечение функционирования блока на фоне углубляющихся разногласий становится практически невозможным. Белый дом Трампа не скрывает, что готов отказаться от всего натовского груза, включая прямой уход США из утомительных процессов, связанных с поддержанием жизнедеятельности военного альянса. В этом случае Лондон не готов брать на себя функцию основного регулятора по той же самой причине нехватки глобального и финансового веса.

Еще одной линией трещин становится экономика, когда Америка Трампа не готова поддерживать на плаву и за свой собственный счет ненормально разросшееся европейское хозяйство. В этом отношении президента США обвинить так же сложно, ведь он своих планов и намерений никогда не скрывает, открыто, по-партнерски объявляя о них на регулярных брифингах. В конце концов, США не входят в Евросоюз и «евроколхоз», и в этой части предъявлять претензии Америке уж совсем невозможно.

Ко всему прочему, вынужденная релокация европейского производственного бизнеса в США под давлением дефицита энергоносителей, продолжение поставок достаточно дорогих американских энергоресурсов в Европу очень нужны для осуществления реиндустриализации самих США. Т.е. текущая американская администрация рассматривает Европу как ресурс для сохранения и роста своей экономики. Новые инициативы Трампа по «покупке» Гренландии также не поспособствуют потеплению отношений к ЕС. В дополнение к открытым, явным процессам, «старую» Европу шокирует и совместная с Ватиканом поддержка со стороны США режимов, откровенно противопоставляющих себя лидерам ЕС (Словакия, Венгрия, теперь – и Австрия, возможно – Румыния). Фактически, активы (финансовые, материальные, человеческие, научные) старой Европы постепенно становится кормовой базой для реиндустриализации США.

Лондон, учитывая деловой настрой Дональда Трампа, мог бы пойти с ним на определенную сделку, предложив Трампу что-то из своих богатств и владений. В таком случае возник бы повод для более делового разговора. Но пока Лондон Трампу не интересен; он так же, как и другие, просит и так же во многом зависим от США.

Времени для Лондона становится все меньше, притом, что США, находящимся на намного более крупном и далеком от Европы острове, спешить некуда.

Запад можно «поздравить» с тем, что военная помощь Украине, осуществлявшаяся последние годы, расколола и ослабила, а не сплотила, сам Запад, который рассчитывал на иной эффект. Великобритании и США остается прочертить пунктирную линию британо-американской границы посередине Атлантики, чтобы бросить на охрану водной границы свои последние резервы.

В случае углубления этих тенденций, для РК возникают риски того, что ведущие страны ЕС и Британия, с одной стороны, и США – с другой, будут предпринимать попытки разнонаправленного, а иногда – и противоположного по смыслам и намерениям, влияния. В предельных сценариях, в случае разворачивания санкционных и тарифных мер в отношении европейских государств, «неправильно» реагирующих на просьбы новой администрации США, существуют угрозы разрыва/блокировки ряда контрактов РК с этими странами: «туда» нельзя будет продать ресурсы, «оттуда» нельзя будет купить технику и технологии.

Так что, возможно, удары по казахстанской нефтянке, невзирая на все обещания Украины – совсем не последние.